k0nsult.cloud / ai-truth / indeks-gotowosci

Indeks Gotowości Państwa

Sonda instytucjonalna Barometru AI Truth. Zbiorcze wystąpienie do organów państwa ws. operacyjnego wdrożenia AI Act (rozp. UE 2024/1689) — i pomiar tego, kto i jak odpowiedział.

Sama deklaracja wdrożenia AI Act ≠ realny evidence layer.

Ta strona mierzy odzew instytucjonalny na realną korespondencję: ile organów w ogóle odpowiedziało, a w ilu przypadkach była to odpowiedź merytoryczna, automatyczna lub przekazanie wg właściwości. To wskaźnik kontaktowalności, nie ocena gotowości operacyjnej.

Zasada dowodowa: brak dowodu = GAP, nie fakt. claim ≤ proof — nie twierdzimy więcej, niż wynika z dokumentów. Statusy: LIVE potwierdzone dokumentem · DANE oparte o zbiór korespondencji.

1. Liczby sondy

Pisma wysłane LIVE

Adresaci główni + do wiadomości, kanał e-mail / e-Doręczenia.

Odpowiedzi LIVE

Wpływy zwrotne od organów / podmiotów (każda zaklasyfikowana niżej).

UPO e-Doręczeń LIVE

Urzędowe Poświadczenia Odbioru (PPSA-E) — dowód doręczenia, nie odpowiedź merytoryczna.

Wskaźnik ODZEWU DANE

68,75%

11 / 16. To odzew / kontaktowalność, NIE gotowość.

Czym ten wskaźnik NIE jest. Wskaźnik ODZEWU = 11/16 = 68,75% mierzy wyłącznie, czy nadejście pisma wywołało jakąkolwiek odpowiedź zwrotną. Nie mierzy gotowości operacyjnej organu na AI Act, jakości merytorycznej ani realizacji postulatów. Odpowiedź automatyczna i przekazanie wg właściwości liczą się do odzewu, ale nie są dowodem gotowości.

2. Klasyfikacja 11 odpowiedzi

Każdą odpowiedź zaklasyfikowano na podstawie treści dokumentu źródłowego. Gdzie charakter nie jest jednoznaczny — oznaczono do weryfikacji, bez domysłów.

#	Organ / podmiot	Kategoria odpowiedzi	Podstawa (claim ≤ proof)
1	Ministerstwo Cyfryzacji (Sekretariat DBI)	odpowiedź proceduralna	Realna odpowiedź pracownika: wezwanie do potwierdzenia statusu lobbingowego i przedłożenia dokumentów z art. 15 ustawy o działalności lobbingowej — przed odniesieniem merytorycznym. Nie jest jeszcze odpowiedzią merytoryczną.
2	UODO (DPNT.056.5.2026, Dep. Prawa i Nowych Technologii)	przekazanie wg właściwości	Pismo formalne z podpisem kwalifikowanym: przekazanie wniosku do Min. Cyfryzacji na podst. art. 65 §1 KPA; UODO deklaruje brak kompetencji w sprawie. Uwaga: w zleceniu oznaczone „RCL/DPNT", lecz nadawcą dokumentu jest UODO, nie RCL — do weryfikacji etykiety.
3	CERT.PL / CSIRT NASK (ticket #5801646)	autoodpowiedź	Automatyczne potwierdzenie zgłoszenia (ticket RT) + klauzula RODO PL/EN, odesłanie do FAQ. Brak odniesienia merytorycznego.
4	Ministerstwo Finansów (Kancelaria MF)	autoodpowiedź	Tytuł i charakter: „Automatyczna Odpowiedź — Kancelaria MF".
5	Ministerstwo Zdrowia	autoodpowiedź	Tytuł: „Automatyczna odpowiedź_ Wniosek o pilne międzyresortowe działania…".
6	Ministerstwo Edukacji Narodowej	autoodpowiedź	Tytuł: „Automatyczna odpowiedź_ Wniosek o pilne międzyresortowe działania…".
7	Ministerstwo Sprawiedliwości	autoodpowiedź	Tytuł: „Automatyczna odpowiedź_ Wniosek o pilne międzyresortowe działania…".
8	Ministerstwo Spraw Zagranicznych (MSpr)	autoodpowiedź	Tytuł: „Automatyczna odpowiedź_ Wniosek o pilne międzyresortowe działania…". do weryfikacji — rozwinięcie skrótu „MSpr".
9	Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji	autoodpowiedź	Tytuł: „Automatic reply_ Wniosek o pilne międzyresortowe działania…".
10	Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (MRiPS)	autoodpowiedź	Tytuł: „Automatyczna odpowiedź_ Wniosek o pilne międzyresortowe działania…".
11	Comarch S.A. (Comarch ERP / formularz)	poza zakresem (komercyjna)	Odpowiedź handlowa działu ERP (pytania ofertowe), nie dotyczy meritum AI Act — odpowiedź na osobny formularz komercyjny. Nie jest odpowiedzią organu państwa.

3. Podsumowanie kategorii

Autoodpowiedź

CERT.PL + MF, MZ, MEN, MS, MSpr, MSWiA, MRiPS — automatyczne potwierdzenia / nieobecności. do weryfikacji: część może być wstępem do późniejszej odpowiedzi merytorycznej.

Przekazanie wg właściwości

UODO → Ministerstwo Cyfryzacji (art. 65 §1 KPA).

Odpowiedź proceduralna

Min. Cyfryzacji — wezwanie formalne przed odniesieniem merytorycznym.

Merytoryczna (sensu stricto)

Na dzień publikacji żadna odpowiedź nie odniosła się merytorycznie do postulatów. do weryfikacji — stan może się zmienić po dosłaniu dokumentów z art. 15.

Poza zakresem (komercyjna)

Comarch — odpowiedź handlowa, nie organ państwa.

Bilans (claim ≤ proof). 8 autoodpowiedzi (CERT.PL + 7 ministerstw: MF, MZ, MEN, MS, MSpr, MSWiA, MRiPS) + 1 przekazanie wg właściwości (UODO → MC) + 1 odpowiedź proceduralna (MC, art. 15) + 1 odpowiedź komercyjna poza zakresem (Comarch) = 11 odpowiedzi. 0 odpowiedzi merytorycznych sensu stricto na dzień 2026-06-07. do weryfikacji: rozróżnienie auto-reply „nieobecność" vs „potwierdzenie wpływu" wymaga wglądu w treść każdego TrescWiadomosci.

4. Interpretacja

Odzew 68,75% oznacza wysoką kontaktowalność kanałów (pisma docierają, systemy potwierdzają), ale zerową liczbę odpowiedzi merytorycznych na postulaty AI Act na dzień publikacji.
Dominują reakcje automatyczne i proceduralne — typowy obraz wczesnej fazy wdrożenia, gdy brak jednego właściwego organu i ustalonej ścieżki dla zapytań o AI Act.
Przekazanie UODO→MC i wezwanie MC z art. 15 pokazują, że sprawa „krąży" w strukturze, zamiast trafić do merytorycznego rozpatrzenia.
Pełny zbiór dowodów (pisma, odpowiedzi, UPO) — w indeksie dowodów; kontekst metodyczny i barometr — w /barometr.

Zastrzeżenie. Strona ma charakter informacyjno-badawczy. Nie stanowi certyfikacji, nie jest opinią jednostki notyfikowanej ani konkluzją prawną (not a certification · not a notified body · not a legal conclusion). Klasyfikacja odzwierciedla stan korespondencji na dzień publikacji i podlega aktualizacji; pozycje „do weryfikacji" nie są twierdzeniami o gotowości.