CNCK0NSULTAI-Truthuni0naiHackatonipIII ↗k0nsult.dev ↗ dla botówDomeny osobne, spięte siecią CNC + kernelem.
K0NSULT // ai-truth/ipIII
k0nsult.cloud / ai-truth / ipIII / orchestrator / wartość produktu

Wartość produktu — dlaczego ipIII jest ważny i dla kogo

ipIII (Evidence & Resilience Orchestrator) to warstwa dowodowo-regulacyjna — łącznik między technicznymi wynikami pentestu/AppSec/SOC a tym, czego potrzebują zarząd, audyt i regulator: uporządkowanym, weryfikowalnym dowodem, a nie kolejnym plikiem CSV. Ta strona pokazuje, co to jest, dlaczego wypełnia realną lukę i dla kogo jest przeznaczony — w oparciu o liczby, które można sprawdzić w kodzie.

Ta strona a przegląd produktu — różne role, nie duplikat. Wartość produktu (ta strona) to pitch i uzasadnienie biznesowe dla decydenta — dla kogo, dlaczego, jaka luka jest wypełniana. Przegląd produktu to techniczna macierz modułów z dowodem (kod + test per moduł) pod due diligence. Obie strony wczytują te same liczby runtime z /api/ip3/ssot — nie powinny się rozjeżdżać.
Jak czytać tę stronę. Liczby o produkcie (strony, endpointy, parsery, moduły) liczone są runtime z /api/ip3/ssot i weryfikowalne na żywych rejestrach — /pages.json i /dev-api-reference. Wszelkie wzmianki o rynku, wielkości popytu czy potencjalnym przychodzie są oznaczone osobno jako model szacunkowy — założenie do dyskusji, nie prognoza ani zobowiązanie. Regulacje (DORA/NIS2/RODO/AI Act) omawiamy w trybie decision-support: ostateczna kwalifikacja prawna należy do radcy prawnego/DPO klienta.

Czym jest ipIII — jedno zdanie

Warstwa dowodowo-regulacyjna między pentest/AppSec/SOC/GRC a zarządem, audytem i regulatorem.

Skanery (SAST/DAST/SCA), pentesty i SIEM produkują findingi. Systemy GRC produkują rejestry ryzyka i polityki. Między tymi dwoma światami jest luka: nikt domyślnie nie przekłada pojedynczego findingu na dowód zamknięty w czasie, powiązany z konkretnym obowiązkiem regulacyjnym, gotowy do pokazania audytorowi czy nadzorcy. ipIII spina ten przepływ: import → incydent → evidence-package → retest → close, z chain-of-custody i hash-em integralności na każdym kroku.

PRZEPŁYW: finding (skaner/pentest)incydent + kontekstevidence-packageretestclose + Board Pack

Dlaczego to ważne — luka, której nie domyka nic osobno

Żadne z istniejących narzędzi nie robi tego samo z siebie:

Skanery i pentest

Dają finding techniczny (CVE, podatność, exploit path). Nie mówią, który obowiązek regulacyjny naruszają ani czy dowód przetrwa kontrolę.

SIEM

Widzi zdarzenia w czasie rzeczywistym. Nie buduje spójnego pakietu dowodowego z chain-of-custody dla pojedynczego incydentu na potrzeby audytu.

GRC

Zarządza rejestrem ryzyka i politykami na poziomie organizacji. Zwykle nie sięga do granularnego dowodu technicznego (który konkretnie test, retest, hash pliku).

ipIII (ta warstwa)

Łączy finding z obowiązkiem i z dowodem: coverage score, evidence-package z hash-em i podpisem, mapowanie na DORA/NIS2/AI Act, gotowy Board Pack dla zarządu.

Innymi słowy: ipIII to komplementarna, nowa kategoria w łańcuchu bezpieczeństwo→zgodność, a nie konkurent Burp Suite, Nessusa, SIEM-u czy klasycznego GRC. Działa na wyjściu z tych narzędzi (import ich wyników) i na wejściu do zarządu/audytu/regulatora (evidence-package, Board Pack).

Dla kogo

SegmentKontekst regulacyjnyCo dostaje z ipIII
Korporacje finansoweDORA (operational resilience) Mapowanie incydentu na wymogi DORA, evidence-package na potrzeby testów odporności operacyjnej i TIBER-owych ćwiczeń — jako decision-support, nie jako zapewnienie zgodności.
Podmioty krytyczneNIS2 Rejestr incydentu z chain-of-custody spójny z obowiązkami zgłoszeniowymi NIS2; Legal Trigger Engine podpowiada terminy — do weryfikacji przez compliance/prawnika.
Dostawcy i użytkownicy AIAI Act AI-risk pack: rejestr agentów, ślad nadzoru człowieka, inwentarz ryzyka modeli — warstwa dowodowa pod klasyfikację i obowiązki AI Act (MVP, część modułów ROADMAP).
Firmy cyber / pentest / MSSPdostawa usługi klientowi Import wyników własnych narzędzi (Burp, Nessus, DefectDojo, SARIF, SBOM) i automatyczne złożenie ich w Board Pack — mniej ręcznej pracy przy raportowaniu do klienta.
CISO / audyt wewnętrzny / compliance / DPOnadzór i rozliczalność Jeden punkt prawdy o statusie dowodów (coverage score, verify hash+podpis) zamiast rozproszonych arkuszy i maili między zespołami.

Produkt w liczbach — dane z kodu, nie z prezentacji

Poniższe liczby modułu (strony, endpointy, parsery, moduły, narzędzia MCP) wczytywane są z /api/ip3/ssot, endpointu który liczy je bezpośrednio z plików repo przy każdym wywołaniu — nie są wpisane ręcznie do treści strony. Wartości widoczne od razu to ostatnio znany fallback (progresywne ulepszenie); pakiet testów jest liczbą statyczną (SSOT nie liczy testów). Kliknij, żeby zweryfikować.

243
strony modułu ipIII (PL)
rejestr /pages.json, plus warstwa EN
44
endpointy /api/ip3/v1
JWT + RBAC egzekwowane; walidator OIDC za flagą; żywa PostgreSQL (gdy skonfigurowana) — aktualny stan na /status-matrix, kontrakt: /dev-api-reference
19
parsery importu
SARIF, SBOM, secrets, cloud posture, DefectDojo, Burp, Nessus, CSV i in.
69
moduły backend
routes/ip3-*.js — parsery, transport, tenancy, MCP, legal, PDF
81
pakiety testów
unit + integracyjne + E2E, w repo tests/ (liczba statyczna, spoza SSOT)
6
MCP tools
podpięcie agentów AI (read-only) — ip3_list_incidents, ip3_stats i in.

liczby odświeżane z /api/ip3/ssot — wartości powyżej to fallback (ostatnio znany stan); trwa wczytywanie live…

źródło: /api/ip3/ssot · macierz techniczna z pełnym dowodem (kod+test per moduł): /przeglad-produktu.

Warstwy dojrzałości — co jest LIVE, co dopiero E2E na staging

Zgodnie z doktryną claim ≤ proof nie mówimy „gotowe do banku", dopóki nie mamy na to dowodu. Poniżej stan czterech kluczowych warstw fundamentowych (szczegóły i pełny status: znane ograniczenia i status matrix).

WarstwaCo robiStatus dziś
F1 — OIDC/JWKSFederacja tożsamości, walidacja podpisu tokenu z zewnętrznego IdP. E2E na staging — zweryfikowane testami end-to-end, jeszcze nie potwierdzone na produkcji banku.
F2 — hash-chain audytu + podpis HMACŁańcuch integralności zdarzeń audytowych z podpisem HMAC. shadow LIVE (prod) — działa równolegle na produkcji w trybie obserwacyjnym, przed pełnym cutover.
F3 — izolacja multi-tenantRozdzielenie danych między organizacjami; testy IDOR/BOLA. E2E na staging — próby przekroczenia granicy tenantu kończą się 404 w testach; brak jeszcze pełnego wdrożenia produkcyjnego wielu klientów.
F4 — realny transport (GitHub/Jira/webhook)Dwukierunkowa integracja z systemami ticketingowymi klienta. E2E na staging — połączenie z realnymi API działa w testach; produkcyjne wdrożenie u klienta wymaga jego konfiguracji.

Regulatory packs (DORA / NIS2 / RODO / AI Act) mają dziś status MVP: mapowanie obowiązek→dowód działa, ale to wsparcie decyzji, nie automatyczna certyfikacja zgodności — każdy pakiet wymaga przeglądu prawnika lub compliance przed użyciem w kontakcie z regulatorem.

Model rynkowy — założenie, nie prognoza

To jest model szacunkowy, nie prognoza ani gwarancja przychodu. Jeśli w rozmowach z partnerami pada liczba dotycząca wielkości rynku, liczby potencjalnych klientów albo przychodu z pilotów, to zawsze założenie modelu z jawnym źródłem (np. liczba podmiotów objętych DORA/NIS2 w danej jurysdykcji, typowa stawka pilotu z /pricing), a nie zweryfikowany wynik sprzedażowy. Realny przychód, cap table i model finansowy to dokumenty wymagające przeglądu przez księgowość/CFO i prawnika — poza zakresem tej strony. Wiążące warunki handlowe powstają wyłącznie w indywidualnej umowie.

Najczęstsze pytania

Czy ipIII konkuruje z Burp Suite, Nessusem, SIEM-em albo klasycznym GRC?

Nie. To komplementarna warstwa, która przyjmuje wyniki tych narzędzi jako import (Burp, Nessus, SARIF, SBOM i inne) i przekłada je na dowód powiązany z obowiązkiem regulacyjnym oraz gotowy pakiet dla zarządu. Skanery, pentest i SIEM pozostają potrzebne — ipIII działa na ich wyjściu.

Czy ipIII zapewnia zgodność z DORA, NIS2 czy AI Act?

Nie. ipIII wspiera workflow dowodowy i decision-support dla zgodności — pomaga zebrać, powiązać i pokazać dowód. Ostateczną ocenę i kwalifikację prawną zawsze wykonuje prawnik, DPO lub compliance klienta.

Czy liczby produktowe (strony, endpointy, testy) są prawdziwe, czy to marketing?

Liczby modułu (strony, endpointy, parsery, moduły, MCP tools) wczytywane są runtime z /api/ip3/ssot, tego samego endpointu co na /przeglad-produktu — nie są przepisane ręcznie do treści strony. Pełna lista stron: /pages.json, pełna lista endpointów: /dev-api-reference. Liczba pakietów testów (81) jest podana statycznie z tests/ repo. Nie są to liczby z prezentacji sprzedażowej.

Czy mogę zobaczyć to na własnych, syntetycznych danych, zanim podejmę decyzję?

Tak — najniższy próg wejścia to PoC na danych syntetycznych opisany na /pricing, zgłoszenie przez /pilot-intake, pełny zakres zaufania i bezpieczeństwa dostawcy na /trust-center.

Zasada, od której nie odstępujemy. Deklarujemy tyle, ile potrafimy pokazać kodem, testem i endpointem. Elementy oznaczone ROADMAP nie są dziś dostępne jako gotowa funkcja — jeśli padają w rozmowie, to jako plan, nie jako stan bieżący.
Granica prawna. Ta strona to materiał informacyjno-marketingowy, nie oferta w rozumieniu Kodeksu cywilnego, nie porada prawna ani finansowa. Dokumenty prawne (NDA/MSA/DPA), audyt SOC2/ISO oraz materiały finansowe wymagają przygotowania i przeglądu przez prawnika, DPO lub audytora — poza zakresem tego dokumentu.

Powiązane: techniczna macierz modułów z dowodem → /przeglad-produktu · pełny rejestr stron → /pages.json · kontrakt API → /dev-api-reference · przykład dowodu z pentestu → /pentest-report-board-pack · zaufanie i bezpieczeństwo dostawcy → /trust-center · zgłoszenie pilota → /pilot-intake · modele współpracy → /pricing.